近日，我所孙雪洁律师、马宇新（实习）律师承办的一起涉嫌盗窃罪案件，在审查起诉阶段紧急介入后，通过深入调查、有效沟通和听证会辩护，最终检察机关采纳辩护意见，对当事人王某（化名）作出相对不起诉决定。该案的成功办理，是“少捕慎诉慎押”刑事司法政策在轻微刑事案件中的一次生动实践，也体现了律师在审查起诉阶段挖掘案外情节、推动司法温情的重要作用。
● 案件背景：多次盗窃刮刮乐，检察官拟起诉
2026年6月至7月期间，王某在某彩票店内，先后9次拿走店内刮刮乐彩票，涉案金额共计人民币1000余元。案发后，王某被公安机关抓获，当日即表示认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得书面谅解。
案件移送人民检察院审查起诉后，检察官认为王某已经毕业，属于社会人员，且到案后前期供述不诚实，行为性质恶劣，尽管涉案金额较小，但次数多，且盗窃刮刮乐与盗窃超市商品相比社会危害性更强、主观恶性更大，故拟对其提起公诉。在检察官明确次日将进行认罪认罚具结并准备起诉的紧要关头，王某紧急联系并委托我所孙雪洁律师、马宇新（实习）律师介入。
● 辩护难点：次数多且身份撒谎、检察官对其印象较差，且时间紧迫
本案涉案金额虽仅1000余元，但属于“多次盗窃”。王某最初到案时未如实供述全部次数，并谎称自己是在校研究生，导致检察官对其认罪态度和主观恶性产生负面评价。此外，检察官认为盗窃刮刮乐的行为与盗窃超市商品不同，社会危害性更强，一度倾向起诉。
● 紧急介入：挖掘案外信息，还原真实动机
两位律师介入后，迅速开展阅卷工作，并对王某进行了详细的背景调查，了解到重要的案卷之外信息，对本案结果产生了决定性影响。
经调查，王某今年7月才正式发放毕业证，案发时正处于毕业前后的过渡期，且已通过专升本考试，因民办院校学费过高而主动放弃，计划来杭务工备考再考一年。其从偏远农村考入山西读大学，家庭经济困难，父母从事重体力劳动。成长过程中，王某经历近亲属离世、高考失利等挫折，长期缺乏有效情感疏导渠道。孤身来杭后，就业与生存压力交织，刮刮乐“即刮即知”的即时反馈机制成为其短暂逃避现实、寻求心理代偿的方式。
本案有利情节，王某虽多次拿走刮刮乐，但从未兑奖，无论是否中奖均直接扔掉。其主观上误以为只要不兑奖，店主就没有损失，并非为非法占有中奖利益而盗窃。且本次也是王某第一次触犯法律。
同时，律师介入后，让王某再次向被害人赔礼道歉、说明情况，并询问店主意愿。被害人表示已完全原谅王某，并愿意陪同王某到检察院当面说明谅解意愿。王某的父母、学校辅导员也以书面形式对其成长经历、家庭背景及在校表现进行了描述，证实其一贯表现良好、无前科劣迹，且做过多次好人好事。
● 听证会：多方意见促反转
律师提出可对王某作相对不起诉，检察官最终决定召开听证会。两位律师提前对王某进行听证会流程介绍和发言指导，让其不要紧张，清楚表达内心真实想法。
听证会上，王某的真诚悔过，以及律师提供的多方意见、被害人意愿，均得到听证员和出席侦查人员的认可。三位听证员均表示希望检察院对王某不起诉，给王某一次改过自新的机会。最终，检察院参考多方意见，改变原起诉意见，对王某作出相对不起诉决定。这一结果，既符合法律规定，也契合当前刑事司法改革方向，更体现了“教育为主、惩罚为辅”的基本精神。
● 律师说法
本案的成功办理，体现了“少捕慎诉慎押”刑事司法政策在轻微刑事案件中的贯彻。对于多次盗窃但数额较小、认罪认罚、退赔谅解、初犯偶犯的案件，应充分挖掘案外情节，关注行为人的成长经历、心理成因和社会支持体系。律师的及时介入、深入调查和有效沟通，能够帮助司法机关全面准确评价行为的社会危害性和人身危险性，实现法律效果与社会效果的统一。
