厚启内训：潘德明律师讲解《强奸罪案件辩护要点》

内训一开始，潘律师就强调，司法实践中对于强奸案件中嫌疑人是否违背被害人意志这一点上是极难判断的，因为强奸案件的证据材料天生就存在涉案地点隐秘、缺乏证人证言的等情况，因此，强奸案件需要结合嫌疑人施暴手段、性交环境、被害人事后态度来分析被害人当时是否是自愿发生性关系。潘律师就司法实务中比较常见的集中强奸案件的类型做了划分：

在事实认定方面的辩点上，潘律师认为，可以从案发前双方的关系，案发时手段行为的情形以及案发后被害人的态度判断是否违背了被害人的意志。

对于强奸案件手段行为的审查，要分清嫌疑人是使用的什么手段？是暴力胁迫，还是其他手段，这些手段是否由证据证明，被害人的陈述和嫌疑人的供述是否吻合印证。更关键的在于：即便言词证据能够印证，嫌疑人的手段行为是否符合常情常理常识，是否有客观性证据能够支持还是反对嫌疑人存在强奸的手段行为。

随后，潘律师举了一个雨天“温情”强奸的案例，该案例中当事人双方通过陌陌软件认识，后一个大雨天，男女双方在一辆奥拓车内发生了性关系。女方指控男方是强行与其发生性关系，男方将其强行按在副驾驶位置后，导致自身不能反抗。

该案件中，虽然男方胸前有抓痕，女方胳膊处有淤青，看似证据是充足的，但是承办人发现，女方的陈述有不合常理的地方，关键在于两处：1.奥拓车内部空间狭小，李某想从主驾驶位翻身至副驾驶位压制周某，且还要完成脱衣裤等一系列动作，无异于把大象塞进冰箱，步骤简单难度极高；2.经勘验，该车无自动落锁功能，周某可以轻松打开车门逃跑，周某自述中未尝试打开车门。

基于此两点，最终该案件作出了证据不足不起诉决定。

在证据方面的辩护要点上，潘律师强调要对被害人陈述的真实性要重点进行审查，可以从三个方面进行审查：1.报案时间的合理性；2.报案动机；3.陈述内容的吻合性。

潘律师强调，在强奸案件中要重视监控视频的证明作用，能调取监控视频尽量都要调取监控视频，监控视频能证明案发前双方的状态以及案发后的情况，对于证明案发时双方到底是否是自愿发生性关系能够起到决定性作用。

在罪名方面的辩护要点上，潘律师结合了强奸罪的法条原文，重点讲解了强奸和猥亵之间的区别。

另外就何为强奸致被害人重伤死亡的，潘律师详细地做出了解读。

另外，就其他的辩护方面，潘律师也提出了一些自己的观点，潘律师重点讲到一则案例，该案例中，被告人已经认罪认罚，但是在开庭时，因为法官是女性，检察官是女性，辩护人也是女性使得被告人基于“羞耻心”的心理，对认罪认罚有了抗拒，当庭翻供，但是辩护律师并没有采取相应的措施，致使被告人被追加了刑期，令人遗憾。

最后，厚启所的同事们分别上台分享了自身办理强奸案件的经验。