2026年7月9日晚，厚启律师事务所第196期“厚启课堂”如期举行，副主任王怡之以一起涉电子烟弹生产销售刑案为样本，围绕刑事诉讼中“合理怀疑”规则实务运用展开深度讲解，全所律师参与交流研讨，结合案件证据疑点梳理数额辩护实操路径，总结同类案件办理经验。
本次分享选取的案件系多人无证生产、销售电子烟弹刑事案件，公诉机关综合各被告人供述，认定全案总销售金额42万余元，并给出认罪认罚缓刑建议，但主犯W某某始终认为涉案金额虚高，拒绝签署认罪认罚具结书。
庭审辩护阶段，王怡之律师立足卷宗证据层层梳理，从两处核心疑点搭建合理怀疑辩护体系。第一，证据存在金额重复计算问题。卷宗显示团伙成员L某某、W某私下绕开主犯W某某，单独向Z某某兄弟采购电子烟弹私自售卖，该部分11万至12万元货值既计入上游Z某某涉案金额，又重复计入W某某团伙自产自销总额，造成数额虚增。第二，多名被告人关于生产烟弹总颗数供述差异巨大，结合在案留存手写账本记录、生产损耗、售后补偿无收益产品等客观事实，能够证实案件存在40%左右无销售价值产品，该部分金额不应计入犯罪数额。
辩护律师运用假说式证据分析思路，逐一推演、验证疑点，提出剔除重复计算、扣除损耗货品后的实际涉案金额仅19.2万元。案件审理过程中，法院采纳辩方合理怀疑意见，核减重复计算金额，最终将涉案金额由42万元调整至29万元，主犯获刑五年八个月，实现数额大幅下调的阶段性辩护成效。
分享中，王怡之律师也剖析本案审理中存在的程序瑕疵，指出法院直接自行调整涉案金额，未通知检察院补充侦查、变更起诉，违背刑诉法相关规定，同时该案认定逻辑弱化多名从犯独立私售行为，存在情节评价失衡问题。
分享尾声，王怡之律师总结办案教训：办理伪劣产品、非法经营类涉烟刑案，面对指控数额时要主动挖掘证据矛盾，依托账本、生产记录、多份讯问笔录构建合理怀疑；同时完整梳理全案全部不利事实与关联行为，避免遗漏情节导致辩护方案存在漏洞。参会律师围绕电子账本质证、涉案金额核减、合理怀疑实务落地等问题展开交流，纷纷表示本次分享贴合一线办案痛点，为同类电子烟、伪劣商品犯罪数额辩护提供清晰实操思路。
厚启律师事务所作为华东首家商事犯罪辩护与防控专业特色律所，长期常态化举办公益刑辩沙龙、专题法律分享活动，持续输出商事犯罪、企业合规、反舞弊领域专业办案成果。后续律所将持续伪劣产品类犯罪、知识产权刑事辩护等前沿法律问题开展系列专题分享，搭建律师交流学习平台，助力刑事法律服务行业专业能力提升。
