2025年12月11日晚，浙江厚启律师事务所十周年系列活动之“厚启刑辩沙龙第57期”成功举办。本次沙龙以“诈骗类刑事案件的实体辩护”为核心主题，由厚启所主任邓楚开律师担任主讲人，邀请浙江六和律师事务所高级合伙人周辛艺律师、浙江天册律师事务所合伙人王剑洪律师作为与谈嘉宾。本次沙龙采取线上+现场的方式，吸引了全国各地的律师同仁在线观看，活动现场座无虚席，沙龙持续近三个小时，现场气氛热烈。
沙龙伊始，邓楚开主任结合自身刑辩经验，直指当前司法实践中的突出问题：经济纠纷、民事欺诈等行为存在不当升格为诈骗犯罪的趋势，“诈骗”有沦为“口袋罪”的风险，此类现象不仅违背罪刑法定原则，也可能影响市场经济的健康发展，亟需通过精细化辩护予以匡正。
随后，邓主任结合多起经办的典型案例，系统拆解了七类常见诈骗类案件的辩护思路。针对保健品诈骗、假离婚骗补、套路贷、网店代运营、虚拟盘交易、隐瞒证据型诈骗及P2P集资诈骗等实务热点案件，他提出“客观优先、要件穿透”的辩护逻辑：首先审查是否存在真实欺诈行为，避免将民事违约、商业风险等同于刑事欺诈；其次严格界定“非法占有目的”，反对主观归罪；尤其注重核查欺诈行为与被害人财产损失之间的直接因果关系，排除因市场波动、自身过错等因素导致损失的情形。邓主任特别指出，刑法是认定犯罪的唯一法律依据，不能将部门规章、行业惯例等作为定罪依据，需坚守罪刑法定原则，防止刑法打击面不当扩大。
在与谈环节，两位嘉宾结合自身专业经验展开深度研讨。
浙江六和律师事务所高级合伙人周辛艺律师表示，其在刑事辩护、刑民交叉案件处理中深刻感受到，实务中法律适用偏差、规范性文件越权等问题较为突出，尤其在非国家工作人员行贿、政策补贴申领、网络直播打赏、社保代缴等案件中，诈骗罪泛化适用现象明显。她强调，辩护律师需精准区分行政违法、民事侵权与刑事犯罪的边界，通过“限制解释”刑法条文，为当事人争取合法权益，其经办的多起案件通过律师推动实现了政策调整或个案改判。
浙江天册律师事务所合伙人王剑洪律师结合自身从业经历，分享了诈骗类案件的辩护实操要点。他以曾办理的典型案例为例，指出律师在辩护中需坚持精细化事实归纳，深入分析虚构事实、错误认识、财产处分等核心构成要件，即使无法实现无罪辩护，也应通过挖掘自首、立功等情节争取轻罪或缓刑结果。王律师提到，部分政策性补贴类案件虽未作无罪判决，但通过退赔获得缓刑的结果，体现了司法理性的回归。
随后，段和段杭州所杨文斌主任、浙江工业大学副教授潘灿君老师、左契所纪中久主任、邦信阳杭州所何云笑副主任、泰杭所肖永红律师、厚启所周立波副主任也先后加入讨论，作与谈发言。
本次沙龙聚焦实务痛点，既有邓楚开主任高屋建瓴的理论指引，又有与谈嘉宾贴合实操的经验分享，尤其是七类典型案件的辩护思路拆解，为办理诈骗类刑事案件提供了清晰的路径参考。大家一致认为，当前刑事辩护面临巨大挑战，诈骗类案件的辩护不仅需要律师具备扎实的专业功底，更需要坚守斗争精神和持续沟通的耐心，推动司法人员深入思考案件本质，避免机械司法。
厚启刑辩沙龙作为刑事辩护领域的高质量交流平台，始终致力于推动刑事辩护的专业化、精细化发展。未来，厚启所将继续深耕刑事辩护领域，举办更多聚焦实务热点的专业沙龙，为提升律师专业素养、凝聚法律职业共同体共识、推动法治进步贡献力量。
